Википедия:К удалению/21 сентября 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Премьер-министры Армении

Статья не несёт в себе важной информации и по объёму слишком маленькая,на примере других подобных статьей.Вся информация перенеса в статью Правительство Армении, считаю что смысла нет эту статью оставлять. просьба Удалить! Карен87 18:40, 22 сентября 2007 (UTC)
  • Оставить. Подобные списки есть и о других странах. Просто Армения - молодая страна, ещё добавится премьеров. --Pauk 22:20, 22 сентября 2007 (UTC)
  • Не маленькая она(статья). Оставить. Монстрик 09:25, 23 сентября 2007 (UTC)
  • Ничё, в эту статью следует добавить полномочия и порядок избрания/назначения премьер-министра, порядок увольнения, может ли он занимать пост президента в случае недееспособности последнего и т. п. И нормально будет. --А.Соколов 15:51, 24 сентября 2007 (UTC)

Комментарий

Дело в том, что Карен87 затеял реорганизацию статей о правительстве Армении. Он хочет всю информацию сгрести в статью Правительство Армении, из Премьер-министров он туда уже инфу перенёс. Насколько это целесообразно - другой вопрос. --FHen 15:57, 24 сентября 2007 (UTC)

Итог

Вся информация, находящаяся в данной статье, в настоящий момент есть и в статье Правительство Армении. Учитывая размены обеих статей, не имеет смысл их ещё и разделять. Установлено перенаправление --DR 11:47, 29 сентября 2007 (UTC)

Статьи по месяцам 2005 года

В статьях или полностью дублируется содержимое 2005 год, или даже гораздо меньше информации. NBS 23:44, 21 сентября 2007 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлениями на соответствующие разделы статьи 2005 год, т. к. статьи дублируют эти разделы, причём даже не полностью. По интервики ситуация другая. Там в статье о годе выжимка основных событий, а статьи по месяцам соержат полную хронологию, вплоть до того, что имеется по разделу на каждый день. ~ putnik 22:41, 28 сентября 2007 (UTC)

Статьи по месяцам 2006 года

В вынесенных на удаление статьях ситуция аналогична с месяцами 2005 года. NBS 00:27, 22 сентября 2007 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлениями на соответствующие разделы статьи 2006 год. Подробнее см. обсуждение статей по 2005 году.

Список самых красивых женщин мира

Статья не несёт энциклопедического характера. Списки лауреатов того или иного конкурса красоты следует разместить в их статьях. Информацию на тему красоты - также возможно разместить в разделах эстетики и.т.д. Статья напоминает глупости из жёлтой прессы. --Руди Андрей 22:21, 21 сентября 2007 (UTC)

  • Нуууу.... Не знаю, не знаю. Вводный текст неэнциклопедичен, его надо просто выкинуть. Загонять все списки подобного рода на одну страницу неразумно: нужны отдельные страницы для конкурсов "Мисс мира", "Мисс Вселенная" и т.п. Насчёт списков из всяких журналов я не совсем понимаю, позволяет ли нам авторское право помещать их целиком, - это надо уточнить, - но если позволяет, то, опять-таки, на отдельных страницах. Однако оставить одну сводную страницу со списком такого рода конкурсов, опросов и званий, - мне кажется, можно было бы... Андрей Романенко 00:16, 22 сентября 2007 (UTC)
  • Можно переименовать в список победителей конкурсов красоты. Если такой список нужен, конечно.--Nxx 00:24, 22 сентября 2007 (UTC)
  • Разделить на отдельные списки, поставить на них ссылки из соответствующих статей (эта статья - сирота!), то, что останется (т.е. вводный текст) удалить за отсутствием в нём полезной информации. Отдельно сделать список конкурсов красоты. AndyVolykhov ↔ 06:16, 22 сентября 2007 (UTC)
  • Там даже нет страны Мисс мира. И ссылок нет. Разносить на разные списки все же не стоит. Но это надо переработать, добавить информацию о победительницах в кратце. 80.93.176.70 09:30, 22 сентября 2007 (UTC)
  • Всё равно что недавно удалённый список выдающихся женщин. Фтопку. --Ghirla -трёп- 11:52, 22 сентября 2007 (UTC)
  • Разбить на списки, потом удалить.--JukoFF 13:57, 22 сентября 2007 (UTC)
  • Нарушение НТЗ. Для красивая, для кого уродина. :) Другое дело - списки победительниц конкурсов красоты, но их так и надо называть. --/Pauk 22:22, 22 сентября 2007 (UTC)
  • Удалить. самая красивая женщина в мире - новодворская, остальное субьективно и неэнциклопедично--FearChild 04:38, 24 сентября 2007 (UTC)

Итог

Земля Виннай

Было вынесено на быстрое удаление, но это ещё стоит обсудить. (+) Altes (+) 20:53, 21 сентября 2007 (UTC)

Удалить теперь видно что не значимо. Монстрик 10:16, 25 сентября 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость не показана. ~ putnik 22:30, 28 сентября 2007 (UTC)

Категория:Диктаторы

Предлагаю удалить категорию как субъективную. Сейчас там содержатся Гитлер, Мао Цзедун, Энвер Ходжа, Эрих Хонеккер, Ислам Каримов и другие деятели. Вот-вот кто-то добавит Сталина, а потом пойдёт по нарастающей. Как вы отнесётесь, если кто-то туда захочет добавить Путина, Брежнева, Ленина, Ельцина, Лукашенко, Назарбаева? Для диктаторов Древного Рима есть соответствующая категория: Категория:Диктаторы Древнего Рима.

Предлагаю категорию удалить и защитить от создания, потому что она уже удалялась и создавалась вновь.--Nxx 20:16, 21 сентября 2007 (UTC)

  • ??? Выставляется раз в 3 месяца же. Или это правило отменено? 15 сентября оставлено! Монстрик 21:29, 21 сентября 2007 (UTC)
    Убойная ситуация. Категория оставлена, хотя за время обсуждения дважды удалялась. AndyVolykhov ↔ 21:32, 21 сентября 2007 (UTC)
    Но коли оставлено, то оставлена. Хотя там надо разбить на 2-3 подкатегории и подтянуть в качестве полкатегорий еще кое-что. Но удалять то не можем. Вроде незаконно. Монстрик 21:34, 21 сентября 2007 (UTC)
    Есть такое правило. Думаю, сейчас самое время его применить.--Nxx 22:03, 21 сентября 2007 (UTC)
    Вам было поставлено условие расформировать на отдельные и удалить. Пока она не будет полностью пуста это не законно. Почему вы не хотите сделать все категории которые создаете подкатегориями для этой? Монстрик 09:34, 22 сентября 2007 (UTC)
  • Но и оставлять-то не можем. Она ж пустая будет. Ну разве что Луций Корнелий Сулла по должности, Трубецкой, Сергей Петрович, как бы «официально» своими избранный диктатором и этот титул принявший, и ещё пяток фигурантов.--Alma Pater 21:45, 21 сентября 2007 (UTC)
    А как вы будете противиться добавлению других деятелей? А Луций Корнелий Сулла принадлежит категории Категория:Диктаторы Древнего Рима. Мы же не смешиваем в одной категории консулов Древнего Рима и консула Японии в Хабаровске. Самое первое "оставление" на мой взгляд было не правомерным, поскольку большинство высказалось за удаление.--Nxx 21:47, 21 сентября 2007 (UTC)
    Обыкновенно: у категории должно быть недвусмысленное определение с ясными критериями занесения, например, Категория:Русские поэты. У этой категории таких критериев не может быть: не писать же там, что это, мол, такие деятели, которые по субъективным соображениям ангажированных историков и политических противников в пылу борьбы именовались таковыми («кровавый диктатор Тито»).--Alma Pater 22:09, 21 сентября 2007 (UTC)
  • Существование категории оправдано. Цель и использование инструмента википедии "Категория" - нейтральна, не является понятием сравнительным, умаляющим или унижающим, а введено в целях систематизации информации. Если участники википедии считают нужным внести два понятия в одну категорию, значит предполагается связь между двумя статьями и в данном случае: Гитлер, Сталин, Мао и.т.д. входят в одну эпоху, соответствуют понятию диктатора (как владельца неограниченной власти), были причастны к гибели большого количества людей. Пример: ДОПУСТИМО сосуществование Сталина и лягушки в одной категории - например, позвоночных, но не целесообразно. В связи с этим существование категории Диктатор обосновано, хотя круг её участников, возможно, спорный. --Руди Андрей 22:47, 21 сентября 2007 (UTC)
    В категорию "позвоночные" включаются биологические рода в соответствии с таксономическим деревом, а не отдельные особи, даже примечательные.--Nxx 22:52, 21 сентября 2007 (UTC)
    • Верно. Тогда возможно поставить Сталина (или любого другого диктатора - и не диктатора) на абстрактную ступень вверх по таксономии , что тоже допустимо, к примеру, человекоподобные. Интересно послушать дискуссию на тему "Сталин - не диктатор". Но ей не место в статье в энциклопедии. Использование категории - лишь помощь при поиске информации - как индекс и содержание. И сосуществованию консулов Древнего Рима и Японии в Хабаровске в одной категории может противится лишь аргумент о том, что оно усложняет поиск информации, а не облегчает его. --Руди Андрей 23:13, 21 сентября 2007 (UTC)
      Политики входят в категорию "Политики", которая прямо или опосредованно входит в категорию "Люди", которая входит в категорию "Гоминиды" и т.д. Относительно же категории "Диктаторы" ещё раз повторю, что чётких критериев здесь нет и помещение того или иного политика в данную категорию может быть как минимум, не нейтральным.--Nxx 23:21, 21 сентября 2007 (UTC)
    • В связи с чем у было указано на факт, что понятие "Категория" не является оценкой. Если Вы НЕ считаете Сталина диктатором - приводите мнение историков по отношению к этой проблеме - в рамках статьи Сталин. Выносить это проблему на уровень категорий - лишь очевидный манёвр, не достойный википедии. Пример: Новая хронология находится в категориях "Теория заговора" и "Паранаука". Это не значит, что она является ей или по каким-либо "объективным параметрам" туда попала - и vice versa, а лишь, что в статье упоминается (спорное) мнение по этому вопросу. Окончательное решение, однако, принимается на уровне статьи. Более того, ваш аргумент о категоризации статей лишь по а. вверх по абстрактному уровню и б. на одну ступень определённой ветки затрудняет поиск информации, так как не допускает существование статьи в двух абсолютно разных, и даже себя взаимоисключающих категориях, что не отражает сложность аспекта. --Руди Андрей 23:45, 21 сентября 2007 (UTC)
      Вообще-то, "диктатор" - не научный термин, а пропагандистский. Нет такого научного понятия.--Nxx 00:46, 22 сентября 2007 (UTC)
      • Мы сейчас удалимся в сторону полемики. Понятие каждой отдельно взятой категории не претендует на звание научной (что бы оно ни значило). Замечу, что использование каталога категорий (как научный - библиотекарный - метод) разработано для связи взаимно корреляционной информации. Категоризация — это процесс структурирования схожих статей по темам. Поэтому аргументы, взывающие к "политической корректности", научной обоснованности категории Диктатор или тенденциями придать статье определённую окраску - заведомо игнорируют цель категорий. Статья Сталин снабжена шаблоном "Нейтральность", что достаточно отражает уклон статьи. Если говорить о самой статье Сталин, то мнение о статусе Сталина как диктатора - не единичное и даже не мнение меньшинства. В любом случае высказывания на эту тему должны подтверждаться или опровергаться источниками - на уровне статьи. Всё, что мы видим на данный момент - очевидные попытки цензуры: Вот-вот кто-то добавит Сталина, а потом пойдёт по нарастающей, против которой стоит выступить. --Руди Андрей 01:46, 22 сентября 2007 (UTC)
        Ещё раз: источники на эту тему могут быть только пропагандистские.--Nxx 01:50, 22 сентября 2007 (UTC)
  • Удалить, предварительно очистив. В английской удалили и убивают все похожее. Википедия - не место для исследования, кто является диктатором, а кто нет. Поскольку категория оставлялась для диктаторов Древнего Рима, а для них теперь создана другая категория, очистить и удалить как пустую. (Включение Хоннекера вообще идиотизм - может и Брежнев тоже диктатор?) Beaumain 11:57, 22 сентября 2007 (UTC)

В общем, сейчас все за удаление, но некоторые возражают, мол, нельзя одну и ту жек категорию выставлять на удаление чаще, чем раз в три месяца. На этот счёт хочу напомнить, что у нас есть такое правило. Думаю, сейчас самое время его применить.--Nxx 22:16, 21 сентября 2007 (UTC)

  • А я не против удаление я про условия с которым вам дали возможность его удалять. Расформируйте окончательно на более мелкие дайте на них ссылки и вобще никак притензий не будет.Монстрик 09:36, 22 сентября 2007 (UTC)

Я почитал все ваши наминации. Там сказано ясно по русски разнести потом только удалить. Я посмотрел и не вижу чтобы 'диктатор' Индонезии скажем был где-то. Фактически игнорируются распоряжения двух админов. Вы проработать можете? Видимо не хотите... Ну тогда сидите и ждите 3 месяца. Ваше правило конечно хорошо но только в притических случаях. Здесь можно разнести за день подумав просто. Вы же хотите применить это правило. Вот это может вызвать адекватные последствия со стороны вандалов. Коль уж реально можно не нарушая правила(а обе итоговые формулировки прошлых обсуждений вам позволяют) удалить, то не вижу повода их нарушать. Флаг в руки. Разнесете по категориям и никто уже не сможет возразить. Монстрик 10:47, 22 сентября 2007 (UTC)

Я создал категорию "Диктаторы Древнего Рима". А какие ещё нужны категории? Все эти люди значатся либо в числе президентов, либо в числе политиков и т.д.--Nxx 11:35, 22 сентября 2007 (UTC)
Ну знаете примеров того, что чтото попало в разные категории много. Это нормально и категория политиков или президентов вобще ничего общего с категорией диктаторов не имеет. Или вы хотите сказать, что любого не возьми все диктатор? Категории в вике не являются разветвляющимся древом! Монстрик 11:52, 22 сентября 2007 (UTC)

Дурацкий вопрос

Из енвики: Диктатор - человек имеющий абсолютную власть в государстве, или более того аутокритическую власть, но при этот не имеющий титул монарха.

Заметте он даже не должен быть официальных правителем! Определение четкое!

А теперб вопрос: кто посмел покусится. Чья вобще была идея? Кто начал расформировывать?

Теперь, что хочется сказать. Гитлера Сталина Все это именно туда и никуда иначе. Диктаторы как титул это другое, его конечно в отдельную категорию. Если нужно то подкатегории, чтобы правда одних от других как отделить. Что за идея такая бредовая разделить и навсегда убрать. Ых а я то не заметил. Монстрик 11:07, 22 сентября 2007 (UTC)

А как вы будете определять, кто имеет неограниченную власть, а кто - ограниченную?--Nxx 19:29, 22 сентября 2007 (UTC)

Итог

  • {{db-repost}}. Удалено --DR 12:37, 22 сентября 2007 (UTC)
    • Получается что если я удалю во время обсуждения ее можно в итоге удалть по этому вашему пункту 0.4. Это называется правила... Монстрик 18:14, 22 сентября 2007 (UTC)

Паспорта специальностей

Удалить, максимум перенести в Викитеку. Неформат. Alex Spade 18:45, 21 сентября 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Неформат. ~ putnik 22:28, 28 сентября 2007 (UTC)

Дмитрий Степов

Во-первых, сомнения в значимости:

Автор и режиссер многих известных видеоклипов и рекламных роликов… сотрудничает со многими киностудиями мира

не впечатляет, а названные работы «Соблазни. Возбуди. И брось» и «Браге. Человек, измеривший небо» мне ничего не говорят.

Во-вторых, вся статья представляется только подступом к ссылке на сайт, среди прочего, платных услуг (по занесению в кастинговые базы данных), уж не говоря про баннеры. Спам, короче. --Alma Pater 18:07, 21 сентября 2007 (UTC)

Этот-этот :) Даты рождения совпадают. Андрей Романенко 00:42, 22 сентября 2007 (UTC)

>citate< "Дмитрий Степов" в Гугле отсутствует вовсе, а "Дмитрий Крушницкий" присутствует только один раз - в анкете на сайте "Клуб православных знакомств" [3]. Я плакаль. Удалить. Андрей Романенко 20:07, 21 сентября 2007 (UTC)<end of citate> Note , Andrei Romanenko wrong! Do not go on about.

>to Alma Pater . Kto Vy takoi chto by Vam eto o chem to govorilo. Obsuzhdaite to, v chem Vy razbiraetes`!. — Эта реплика добавлена с IP 83.167.116.9 (о)

Смиренно сознаю ограниченность своих скудных познаний в волшебном мире кино, — но для того и написал, что, может быть, найдётся кто-нибудь, кто напишет, что да, выдающийся фильм, демонстрировался там-то и там-то, чем-нибудь отмечен, ну хоть что-то.--Alma Pater 23:16, 24 сентября 2007 (UTC)

Уважаемые Господа. Автор данной статьи никакого отношения к так бурно обсуждаемой Вами персоналии не имеет! Сам Дмитрий Степов не в курсе, что существует Википедия и в данное время находится на съемках в Дании. Предпологаю, что создание этой статьи- дело рук ассистентов режиссера по прошлому проекту и следы могут вести в Польшу, а конкретнее в город Лодзь. Прошу Вас не рассматривать данную статью как самопиар, так, как, еще раз повторю, что сам режиссер к ней никакого отношения не имеет! Схранить или удалить статью зависит от Вашего решения. С Уважением.

Пресс секретарь Московской Киношколы Владимир Воронин. — Эта реплика добавлена с IP 217.23.134.27 (о) 22:30, 25 сентября 2007 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. (+) Altes (+) 09:41, 27 сентября 2007 (UTC)

Childrenofdos

Имхо, вообще db. --<Flrntalk> 16:51, 21 сентября 2007 (UTC)

американский аналог 8bitpeoples http://en.wikipedia.org/wiki/8bitpeoples — Эта реплика добавлена участником Childrenofdos (о • в)

лейбл существует больше 2х лет и находится в музыкальных каталогах и продолжает деятельность, а музыка напрямую связана с такими темами как трекерная музыка, 8 бит, бит-поп, геймбой музыка, видео гейм музыка. статья необходима — Эта реплика добавлена участником Childrenofdos (о • в)

Обратите внимание на ник автора статьи. (+ см. выше) --<Flrntalk> 09:32, 22 сентября 2007 (UTC)

Что изменилось если бы это написали под другим ником? Можно расценивать это как самопиар только в том случае, если бы об этом лейбле не было бы никакого упоминания в интернете на тематических ресурсах и в музыкальных каталогах. тем более статья представляет собой не хвалебный пресс-релиз,а исключительно справочную информацию. наверное, лучше пусть люди берут достоверную иформацию тут, а не копируют полную ахинею, которой в интернете накопилось уже досточное колличество. — Эта реплика добавлена участником Childrenofdos (о • в)

Многое. Докажите, что ваша компания значима. --<Flrntalk> 14:46, 22 сентября 2007 (UTC)

Данный лейбл представляет российский сегмент 8-и битной мировой сцены.... не занимается извлечением коммерческой выгоды и является на данный момент единственным лейблом в России который занимается изданием и продвижением 8 битной музыки и музыкантов стиля, устраивает тематические мероприятия и тп..... это ж не страховая компания которых тысячи... это отдельный сегмент музыкальной сцены со своими фишками, эстетикой. это уже давно стало самостоятельной субкультурой на стыке програмирования и музыки, причем надо заметить влияние России достаточно велико, в этом можно убедиться изучив тематические ресурсы связанные с 8 битом и демосценой. ресурс не зареган в яндексе и т.п. поисковых системах и подобная статья не может быть рассценена как способ повышения индекса цитируемости. это статья появилась во избежание неправильных трактовок и дезинформации связанных с деятельностью лейбла, потому что с этим уже сталкивались не один раз в интернете. пс: значимость статей о подобных лейблах и данной субкультуре не подвергается сомнению в англо-сегменте как например эта http://en.wikipedia.org/wiki/8bitpeoples статья не является до конца законченой, но уж точно не подходит в тему о "рекомендовано к удалению" — Эта реплика добавлена участником Childrenofdos (о • в)

В Википедии нет понятия "рекомендовано к удалению". + Подписывайтесь, пожалуйста. + Не надо себя сравнивать с 8bitpeoples. Вы - не 8bitpeoples, 8bitpeoples - не вы. --<Flrntalk> 16:23, 22 сентября 2007 (UTC)

Никто ни с кем никого не сравнивает, а просто приводится первый попавшийся пример аналогичной статьи, читайте внимательнее. Сейчас достаточно много лейблов и нет-лейблов занимающихся 8 бит музыкой у каждого своя политика и стилистика релизов, поэтому сравнивать это по меньшей мере глупо.Если например говорить о значимости, то childrenofdos например самое большое 8бит комьюнити в блог сфере. Лучше скажите какие доработки надо внести в статью, чтоб она стала более актуализованной.--Childrenofdos 16:52, 22 сентября 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Значимость не показана. ~ putnik 22:27, 28 сентября 2007 (UTC)

02:26, 29 сентября 2007 Putnik (обсуждение | вклад) удалена «Childrenofdos» ?(По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/21 сентября 2007#Childrenofdos)

Вообще-то, по результатам обсуждения статья должна быть оставлена. Или вы не заметили два голоса за оставление? --Simon the Dragon 23:03, 28 сентября 2007 (UTC)

ПРЕВЕД и парядаг

Выносилось на быстрое, но яндекс и Гугль таки кое-что находят... Сам (=) Воздерживаюсь. ОйЛ™ 16:26, 21 сентября 2007 (UTC)

AndyVolykhov ↔ 17:40, 21 сентября 2007 (UTC)

  • Оставить до августа — а ну как этих моберов начнут завтра-послезавтра сажать, а на выборах партия пройдёт в Раду? Откуда тогда масс медиа будут черпать для своих бредней точную, проверенную, объективную информацию для своих бредней?!--Alma Pater 18:12, 21 сентября 2007 (UTC)
Партия, не зарегистрированная для участия в выборах, в Раду пройти не сможет никак. Даже если за неё 100% проголосует. --DR 19:49, 21 сентября 2007 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. --DR 19:49, 21 сентября 2007 (UTC)

Александра Маринина (товарный знак)

Текст статьи полностью содержится внутри статьи Александра Маринина. Самостоятельной ценности не имеет. Ссылок на нее нет. --Klip game 16:01, 21 сентября 2007 (UTC)

Итог

Удалено по результатам обсуждения. --DR 18:29, 22 сентября 2007 (UTC)

Александра Маринина (значения)

Это не многозначный термин, а тавталогия. Если удалить Александра Маринина (товарный знак), то исчезает многозначность. --Klip game 16:05, 21 сентября 2007 (UTC)

Итог

Удалено. --DR 18:29, 22 сентября 2007 (UTC)

Русофобия

Удалить как орисс. — Эта реплика добавлена с IP 195.250.188.43 (о)

Итог

Быстро оставлено. Источники в статье приведены. Сайга20К 12:32, 21 сентября 2007 (UTC)

Расчёт калорий

Смахивает на чью то статейку о похудании. Bub 08:29, 21 сентября 2007 (UTC)

Надо тоже самое но другими словами. Как плохо написано, но содержательно. Оставить Монстрик 10:10, 21 сентября 2007 (UTC)

Удалить, слегка переделанное копивио с [2] RedAndr 11:44, 21 сентября 2007 (UTC)

Удалить в нынешнем виде. --<Flrntalk> 12:41, 21 сентября 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио. (+) Altes (+) 15:28, 21 сентября 2007 (UTC)

Политические ругательства

В Википедии существует Категория:Уничижительные обозначения людей, а это больше похоже на оригинальное исследование на её основе. — redmond barry 04:03, 21 сентября 2007 (UTC)

Итог

Данная статья нарушает минимум два фундаментальных правила: ВП:ЧНЯВ (в секции "Википедия - не руководство по словоупотреблению или по использованию жаргонных ... выражений") и ВП:АИ. В связи с тем, что в нынешнем формате статьи избавиться от этих нарушений невозможно, статья удалена. --DR 18:25, 22 сентября 2007 (UTC)

Мартовская резня

неэнциклопедично и коряво. Bub 08:27, 21 сентября 2007 (UTC)

Энциклопедично, но коряво. Оставить Монстрик 10:12, 21 сентября 2007 (UTC)

  • Там никакой, в общем-то, войны правок нет. Автор вставляет копивио, я его удаляю. Желания обосновывать правки не вижу (кроме утверждения, что "Правды многие боятся"). --FHen 19:24, 21 сентября 2007 (UTC)

Итог

Вы нынешнем виде - явно нарушение ВП:НТЗ и ВП:ОРИСС, причём вычистить это невозможно, т.к. от статьи ничего не останется. Удалено --DR 18:28, 22 сентября 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_сентября_2007&oldid=89234094